Върховният съд отваря нова граница за искове за бунт, които биха могли да бъдат насочени към държавни и местни служители

SANTA FE (AP) — Две скорошни дейности на Върховния съд на Съединени американски щати отвориха вратата към нова правна граница, в която локални и държавни чиновници могат да бъдат доживотно дисквалифициран от служба за присъединяване в „ въстание “ или даване на „ помощ и разтуха “ на враговете на Конституцията въз основа на допълнение от епохата на Гражданската война към основополагащия юридически документ на нацията и метода, по който съдилищата го поясняват.

В понеделник Върховният съд отхвърли жалбата на някогашен комисар на окръг Ню Мексико, който беше изпъден от служба, откакто беше наказан за навлизане по време на нападението против Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Държавният арбитър, който го забрани от служба, го направи на съображение, че дейностите му нарушават раздел 3 от 14-та корекция, която беше добавена към конституцията през 1868 година, с цел да попречи на конфедератите да се върнат в държавното управление.

Ходът пристигна по петите на ускорено решение на висшия съд, че раздел 3 не може да се употребява против федерални чиновници или претенденти, до момента в който Конгресът не напише закон, очертаващ процедурите за това. Това включва някогашния президент Доналд Тръмп, задачата на национална акция за преустановяване на опита му да се върне в Белия дом посредством 14-та корекция.

Но в решението на съда по делото Тръмп категорично се споделя, че наредбата към момента може да се употребява против държавни и локални чиновници.

Взети дружно, дейностите възвестяват нов юридически пейзаж, защото демократичните групи, които прокараха въпроса за дисквалификацията на Тръмп във Върховния съд, рестартират напъните си, с цел да се насочат към държавни и локални чиновници, свързани с 6 януари.

„ Това е малко връщане към курса, който чакахме да следваме, който държеше виновни лица, които са чиновници на ниско равнище, които въпреки всичко нарушиха клетвата си, като пристигнаха в окръг Колумбия, участвайки във въстание “, сподели Стюарт Макфейл, юрист от Граждани за отговорност и нравственос във Вашингтон, ляво насочена група, чието дело против Тръмп приключи във Върховния съд.

Рон Фейн, юридически шеф на Free Speech For People, който заведе няколко други каузи, целящи да дисквалифицира Тръмп и републиканските членове на Конгреса за ролята им в офанзивата на Капитолия, не разяснява проектите на своята група. Но, сподели той, един юридически факт остава явен.

„ Раздел 3 продължава да бъде жизнерадостен метод за отбрана против бунтовници в държавното и локалното ръководство “, сподели Фейн.

CREW, който заведе делото против кандидатурата на Тръмп, което стигна до Върховния съд, разпознава щатски законодатели, за които счита, че може да са уязвими от провокации според раздел 3. Вече е съумял в едно дело, заведено против локален чиновник в Ню Мексико.

Комисарят на окръг Отеро Коуи Грифин, създател на промоционалната група Каубои за Тръмп, е единственият определен чиновник до момента, на който е неразрешено да извършва служба по отношение на нападението на Капитолия, което разстрои Конгреса, до момента в който се опитваше да удостовери 2020 година на Джо Байдън изборна победа над Тръмп.

Искът против него цитира нарушаването му на раздел 3, който не разрешава на всеки, който се е заклел да съблюдава конституцията и по-късно е „ взел участие в въстание или протест “ против нея или е дал „ помощ и комфорт ” на своите врагове, от заемането на бъдещи длъжности.

Макфейл споделя, че има ново възприятие за неотложност да се подхващат дейности според тази уговорка против държавни или локални чиновници, свързани с 6 януари - преди те да се кандидатират за федерален пост и да не могат да бъдат отстранени.

“ Това в действителност основава този тласък да се завеждат каузи от чиновници на ниско равнище в този момент, тъй като тогава можете фактически да ги спечелите и да получите някакво облекчение в правосъдните решения, до момента в който в случай че чакате, може да сте изгубили опцията, ” сподели той.

Въз основа на решението на Върховния съд по делото за дисквалификация на Тръмп, щатски или локален чиновник, отхвърлен според раздел 3, към момента може да заема федерален пост, чак до президент, в случай че Конгресът не предприеме дейности.

Грифин сподели дисквалификацията му е политически стимулирана. Той и неговият бранител споделиха, че уволнението от понеделник от Върховния съд има злокобни последствия, създавайки път за пристрастни артисти да употребяват раздел 3 от 14-та корекция по непредвидими способи в бъдеще.

„ Всичко, което би трябвало да извършите е да отидете в в действителност другарски надъхан окръг, с добър другарски надъхан арбитър, който е политически на ваша страна, и тогава ще се отървете от съпротивата си, ” сподели Питър Тиктин, юрист на Грифин в жалбата до Върховния съд.

Дерек Мюлер, професор по право в Нотр Дам, сподели, че няма да се изненада, в случай че правосъдните разногласия по раздел 3 в последна сметка са ориентирани към хора по аргументи доста след 6 януари.

„ Не знам какъв брой публикувано е това ще бъде ", сподели той. „ Сигурен съм, че хората ще стартират да мислят изобретателно за това какво значи – в случай че подкрепяте Хамас, талибаните (Животът на чернокожите има значение). “

Мюлер добави, че правосъдната система е добра - оборудван да сортира несериозните използва на раздел 3, тъкмо както прави в други случаи на оборване на гласоподаване: „ В множеството от тези случаи мисля, че няма да одобри първичното предложение за отменяне. “

По-големият въпрос, сподели той, е по какъв начин съдилищата преглеждат въпроси, които Върховният съд избегна в решението си по случая Тръмп: Какво съставлява протест според раздел 3? Как правата от Първата корекция и други конституционни гаранции взаимодействат с нейните разпореждания?

В случая на Грифин, арбитър от Ню Мексико Франсис Матю откри, че Грифин е подкрепил въстание, без да е взел участие в принуждение, което е асъдействало за закъснение на узаконяването на президентските избори от Конгреса.

Той постанови, че Грифин е разпространявал неистини за изборите през 2020 година бяха откраднати от Тръмп в поредност от речи по време на манифестации, извършени в цялата страна, призовавайки тълпите да отидат с него във Вашингтон на 6 януари и да се причислят към „ войната “ за резултатите от президентските избори.

„ Знаещите американци от 19-ти век, в това число основателите на Раздел 3, биха разглеждали събитията от 6 януари и заобикалящото ги обмисляне, готовност и подбудителство като въстание “, постанови Матю. " Г-н. Грифин също подбуждаше, насърчаваше и оказа помощ за нормализиране на насилието на 6 януари. “

Грифин, републиканец, беше наказан настрана във федералния съд за влизане в неразрешена зона на територията на Капитолия на 6 януари и получи присъда 14 дни затвор. Присъдата беше обезщетена от времето, излежано след ареста му във Вашингтон, където той се върна, с цел да стачкува против встъпването в служба на Байдън през 2021 година Тази присъда се апелира, само че е малко евентуално да повлияе на осъществяването на възбраната на Грифин да заема служба.

„ Нито съдилищата, нито Конгресът в миналото са претендирали наказателна присъда, с цел да бъде дисквалифицирано лице според раздел 3, “ арбитър Матю написа.

CREW заведе делото против Грифин частично тъй като Ню Мексико е един от няколкото щата, които разрешават на всеки жител да заведе частен иск, с цел да откри, че определен чиновник не е дипломиран да заема служба. В щатите, в които липсват такива разпореждания, юристите означават, че тези, които желаят да отстранят хора по раздел 3, може да имат други пътища, като да вземем за пример оборване на бюлетини, подадено до държавния секретар или изборна комисия.

„ Няма универсално решение за използване на раздел 3 в щатите “, сподели Макфейл.

___

Репортерът от Върховния съд на Associated Press Марк Шърман във Вашингтон способства за този отчет.