Върховният съд отваря нова граница за искове за бунт, които биха могли да бъдат насочени към държавни и местни служители
SANTA FE (AP) — Две скорошни действия на Върховния съд на САЩ отвориха вратата към нова правна граница, в която местни и държавни служители могат да бъдат доживотно дисквалифициран от длъжност за участие в „въстание“ или предоставяне на „помощ и утеха“ на враговете на Конституцията въз основа на допълнение от епохата на Гражданската война към основополагащия правен документ на нацията и начина, по който съдилищата го тълкуват.
В понеделник Върховният съд отхвърли жалбата на бивш комисар на окръг Ню Мексико, който беше изгонен от длъжност, след като беше осъден за нахлуване по време на нападението срещу Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г. Държавният съдия, който го забрани от длъжност, го направи на основание, че действията му нарушават раздел 3 от 14-та поправка, която беше добавена към конституцията през 1868 г., за да попречи на конфедератите да се върнат в правителството.
Ходът дойде по петите на ускорено решение на висшия съд, че раздел 3 не може да се използва срещу федерални служители или кандидати, докато Конгресът не напише закон, очертаващ процедурите за това. Това включва бившия президент Доналд Тръмп, целта на национална кампания за прекратяване на опита му да се върне в Белия дом чрез 14-та поправка.
Но в решението на съда по делото Тръмп изрично се казва, че разпоредбата все още може да се използва срещу държавни и местни служители.
Взети заедно, действията възвестяват нов правен пейзаж, тъй като либералните групи, които прокараха въпроса за дисквалификацията на Тръмп във Върховния съд, рестартират усилията си, за да се насочат към държавни и местни служители, свързани с 6 януари.
„Това е малко връщане към курса, който очаквахме да следваме, който държеше отговорни лица, които са служители на ниско ниво, които все пак нарушиха клетвата си, като дойдоха в окръг Колумбия, участвайки във въстание“, каза Стюарт Макфейл , адвокат от Граждани за отговорност и етика във Вашингтон, ляво ориентирана група, чието дело срещу Тръмп завърши във Върховния съд.
Рон Фейн, правен директор на Free Speech For People, който заведе няколко други дела, целящи да дисквалифицира Тръмп и републиканските членове на Конгреса за ролята им в атаката на Капитолия, не коментира плановете на своята група. Но, каза той, един правен факт остава ясен.
„Раздел 3 продължава да бъде жизнеспособен начин за защита срещу бунтовници в държавното и местното управление“, каза Фейн.
CREW, който заведе делото срещу кандидатурата на Тръмп, което стигна до Върховния съд, идентифицира щатски законодатели, за които смята, че може да са уязвими от предизвикателства съгласно раздел 3. Вече е успял в едно дело, заведено срещу местен служител в Ню Мексико.
Комисарят на окръг Отеро Коуи Грифин, основател на промоционалната група Каубои за Тръмп, е единственият избран служител досега, на когото е забранено да изпълнява длъжност във връзка с нападението на Капитолия, което разстрои Конгреса, докато се опитваше да удостовери 2020 г. на Джо Байдън изборна победа над Тръмп.
Искът срещу него цитира нарушението му на раздел 3, който забранява на всеки, който се е заклел да спазва конституцията и след това е „участвал в въстание или бунт“ срещу нея или е дал „помощ и комфорт” на своите врагове, от заемането на бъдещи длъжности.
Макфейл казва, че има ново чувство за спешност да се предприемат действия съгласно тази клауза срещу държавни или местни служители, свързани с 6 януари - преди те да се кандидатират за федерален пост и да не могат да бъдат отстранени.
“ Това наистина създава този стимул да се завеждат дела от служители на ниско ниво сега, защото тогава можете действително да ги спечелите и да получите някакво облекчение в съдебните решения, докато ако чакате, може да сте изгубили възможността,” каза той.
Въз основа на решението на Върховния съд по делото за дисквалификация на Тръмп, щатски или местен служител, отстранен съгласно раздел 3, все още може да заема федерален пост, чак до президент, освен ако Конгресът не предприеме действия.
Грифин каза дисквалификацията му е политически мотивирана. Той и неговият защитник казаха, че уволнението от понеделник от Върховния съд има зловещи последици, създавайки път за пристрастни актьори да използват раздел 3 от 14-та поправка по непредвидими начини в бъдеще.
„Всичко, което трябва да направите е да отидете в наистина приятелски настроен окръг, с добър приятелски настроен съдия, който е политически на ваша страна, и тогава ще се отървете от съпротивата си,” каза Питър Тиктин, адвокат на Грифин в жалбата до Върховния съд.
Дерек Мюлер, професор по право в Нотр Дам, каза, че няма да се изненада, ако съдебните спорове по раздел 3 в крайна сметка са насочени към хора по причини много след 6 януари.
„Не знам колко разпространено е това ще бъде", каза той. „Сигурен съм, че хората ще започнат да мислят креативно за това какво означава – ако подкрепяте Хамас, талибаните (Животът на чернокожите има значение).“
Мюлер добави, че съдебната система е добра - оборудван да сортира несериозните употреби на раздел 3, точно както прави в други случаи на оспорване на гласуване: „В повечето от тези случаи мисля, че няма да приеме първоначалното предложение за отхвърляне.“
По-големият въпрос, каза той, е как съдилищата разглеждат въпроси, които Върховният съд избегна в решението си по случая Тръмп: Какво представлява бунт съгласно раздел 3? Как правата от Първата поправка и други конституционни гаранции взаимодействат с нейните разпоредби?
В случая на Грифин, съдия от Ню Мексико Франсис Матю установи, че Грифин е подпомогнал въстание, без да е участвал в насилие, което е допринесло за забавяне на сертифицирането на президентските избори от Конгреса.
Той постанови, че Грифин е разпространявал лъжи за изборите през 2020 г. бяха откраднати от Тръмп в поредица от речи по време на митинги, проведени в цялата страна, призовавайки тълпите да отидат с него във Вашингтон на 6 януари и да се присъединят към „войната“ за резултатите от президентските избори.
„Знаещите американци от 19-ти век, включително създателите на Раздел 3, биха разглеждали събитията от 6 януари и заобикалящото ги планиране, мобилизация и подбуждане като въстание“, постанови Матю. "Г-н. Грифин също подбуждаше, насърчаваше и помогна за нормализиране на насилието на 6 януари.“
Грифин, републиканец, беше осъден отделно във федералния съд за влизане в забранена зона на територията на Капитолия на 6 януари и получи присъда 14 дни затвор. Присъдата беше компенсирана от времето, излежано след ареста му във Вашингтон, където той се върна, за да протестира срещу встъпването в длъжност на Байдън през 2021 г. Тази присъда се обжалва, но е малко вероятно да повлияе на изпълнението на забраната на Грифин да заема длъжност.
„Нито съдилищата, нито Конгресът някога са изисквали наказателна присъда, за да бъде дисквалифицирано лице съгласно раздел 3,“ съдия Матю написа.
CREW заведе делото срещу Грифин отчасти защото Ню Мексико е един от няколкото щата, които позволяват на всеки гражданин да заведе частен иск, за да установи, че избран служител не е квалифициран да заема длъжност. В щатите, в които липсват такива разпоредби, адвокатите отбелязват, че тези, които искат да отстранят хора по раздел 3, може да имат други пътища, като например оспорване на бюлетини, подадено до държавния секретар или избирателна комисия.
„Няма универсално решение за прилагане на раздел 3 в щатите“, каза Макфейл.
___
Репортерът от Върховния съд на Associated Press Марк Шърман във Вашингтон допринесе за този доклад.
